Dominik Schwarz: grenzschicht.com

Schlechter hätte der Start ins Wahljahr 2005 für die Union nicht laufen können. Erstmals seit 2002 hätte die Koalition nach einer aktuellen Umfrage bei einer Bundestagswahl wieder mehr Stimmen als Union und FDP. Wenig schmeichelhaft für CDU-Chefin Merkel: Die Mehrheit würde Bundespräsident Köhler als Kanzlerkandidat bevorzugen.
spiegel.de

Keiner mag Angela. Also, einfach garkeiner. Dabei soll die Frau privat sehr schlagfertig und auch humorvoll sein. Mag stimmen und sie ist auch garantiert nicht blöd. Nur… es mag sie einfach keiner. Und dabei denken doch alle schon wieder an 2006. Und jetzt mag vielleicht der potentieller Wähler auch den Schröder nicht, aber Angela und Edmund… nein, die eigentlich noch weniger. Schlechter konnte es eigentlich doch garnicht kommen für die Union, da lag der Gegner am Boden wie es schwächer kaum ging und gackernd wie die überrascht aufgescheuchten Hühner muss man sich auf einmal Fragen “Scheiße, wir sind ja auf einmal vorne! Was tun wir denn jetzt?”. Und während die letzten noch flatternd im Kreis rennen hat sich die politische Stimmung schon wieder ins Gegenteil gedreht und alles ist wie zuvor. Gut, war jetzt natürlich auch nur extrem kurz Zeit, in denen man sich beruhigen und mit einem stimmigen Gesamtkonzept Tabula Rasa hätte machen können. Drei Jahre. In der Zeit, in der man am meisten Menschen erreicht hätte, in der Zeit, in der man ganz deutlich machen hätte können “Wir machen es besser” wurde vorallem eines deutlich: Dass jeder der Opposition nur froh sein kann, 2002 nicht gewählt worden zu sein.

Aber 2006 soll es klappen. Ein Konzept und einen triftigen Grund haben die Wahlstrategen dafür noch nicht gefunden. Stattdessen erschüttern innterparteiliche Krisen die CDU, mit der Schwesternpartei zieht man sich gegenseitig an den Haaren und während, ganz gleich wie man dazu stehen mag, die Regierung wenigstens konsequent eine Linie begeht, bleibt auch dem Wähler das christdemokratische Chaos nicht verborgen - und quittiert.

Eine schnelle Klärung der Kanzlerkandidatenfrage sei von Nöten drängen die Besonnenen der Partei und versuchen zähneknirschend und kontrovers pro oder kontra Merken/Stoiber zu argumentieren, doch auch die Befürworter der Kandidaten brennen nicht vor Enthusiasmus. Die Chance, einen anderen Kandidaten bis zur Wahl aufzubauen ist längst vertan, eine dritte Alternative rein aus Zeitgründen keine Option mehr und nicht wenige werden sich in der Parteifarbe ärgern, ihren Messias in das neutrale Amt des Bundespräsidenten abgegeben zu haben.

Zu einer Zeit, als die Sozialdemokraten auf einem historischen Tief waren und die Union benommen vom Freudentaumel der Erdrutschsiege bei den Landtagswahlen sich auf der Siegesstraße sah, musste es ein Schwarzer sein, der das höchste Amt im Staat besetzt. Und tatsächlich siegte Horst Köhler, zeigte sich als Mann der Tat und starken Worte und gewann mit seiner manchmal etwas schroffen Art auch den Respekt der sozialdemokratischen Wählern. Nun, wo die Union von der Wirklichkeit überrollt wurde und sich auf einen drei Jahre alten Stand zurückkatapultiert wiederfindet, weint so mancher aus der Partei ihm nicht nur eine Träne nach. Doch diese Chance ist länsgt vorbei.

Bleibt die Wahl zwischen zwei altbekannten Gesichtern. Und so stark eine Merkel den Zusammenhalt beschwört, schlussendlich wird sie sich nicht durchsetzen könnnen. Nicht als Politikerin, nicht als Frau, nicht in der Partei, nicht im Volk. Und Edmund Stoiber ist längst beschädigt. Als Wahlverlierer gezeichnet verfügt er zwar ungebrochen über Kampfeswille, doch gerade dieser könnte ihm 2006 erneut das Genick brechen.

Was bleibt ist eine Regierung, die einfach nur noch die Füße still halten muss, ihre Parteimitglieder ruhig halten oder stellen, Skandale vermeiden oder vertuschen und als unbeachteter Zuschauer am Rand tut, was sie will, während die Tagespolitik unter den blutigen Hennenkämpfen eines zweiköpfigen Tieres gegen sich selbst zur Nebensache wird.

Keiner will Stoiber als Kanzler. Aber verdammt, reist euch zusammen, denn Demokratie funktioniert nur durch Gegenkontrolle. Jedes Versagen wird hier zum Versagen aller Beteiligen und wenn 2006 der Faschist im Bundestag sitzt weil dieser im Gegegensatz zu den Volksparteien seine (thumben) Wähler überzeugen kann, wird es sich wieder keiner erklären können, wie es dazu kommen konnte.

Der Beitrag wurde am Mittwoch, den 26. Januar 2005 um 16:25 Uhr veröffentlicht und wurde unter misstrauensvotum abgelegt. Du kannst die Kommentare zu diesen Eintrag durch den RSS 2.0 Feed verfolgen. Du kannst einen Kommentar schreiben, oder einen Trackback auf deiner Seite einrichten.